DISPARITAS PEMIDANAAN PENJATUHAN PIDANA PENJARA TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN NOMOR 2063 PK/Pid.Sus/2025 DAN NOMOR 2171 PK/Pid.Sus/2025)

Putri, Henderina Julia Vindi (2026) DISPARITAS PEMIDANAAN PENJATUHAN PIDANA PENJARA TINDAK PIDANA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN NOMOR 2063 PK/Pid.Sus/2025 DAN NOMOR 2171 PK/Pid.Sus/2025). Undergraduate thesis, Universitas Pembangunan Nasional "Veteran" Jawa Timur.

	Text (COVER) cover repo.pdf Download (2MB)
	Text (BAB I) bab 1.pdf Download (759kB)
	Text (BAB II) bab 2 (2).pdf Restricted to Repository staff only until 20 July 2029. Download (947kB) \| Request a copy
	Text (BAB III) bab 3.pdf Restricted to Repository staff only until 20 July 2029. Download (775kB) \| Request a copy
	Text (BAB IV) bab 4.pdf Download (645kB)
	Text (Daftar Pustaka) dapus.pdf Download (523kB)
	Text (LAMPIRAN) lampiran.pdf Restricted to Repository staff only until 20 July 2029. Download (3MB) \| Request a copy

Abstract

ABSTRAK : Disparitas pemidanaan dalam perkara narkotika menimbulkan persoalan kepastian hukum, terutama ketika putusan peninjauan kembali menjatuhkan pidana berbeda terhadap perkara yang memiliki karakteristik serupa. Kajian ini berfokus pada analisis disparitas penjatuhan pidana dalam Putusan Nomor 2063 PK/Pid.Sus/2025 dan Putusan Nomor 2171 PK/Pid.Sus/2025, serta penilaian terhadap penerapan ketentuan pidana minimum yang ditetapkan dalam Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Isu hukum penelitian terletak pada ketidakjelasan penerapan pidana minimum dan ketidaksesuaian antara ketentuan undang-undang dengan praktik peradilan. Kajian ini menerapkan metode penelitian yuridis normatif dengan menelaah peraturan perundang-undangan yang berlaku dan putusan pengadilan yang relevan melalui pendekatan kasus. Hasil kajian mengindikasikan terjadinya disparitas pemidanaan serta ketidaktepatan dalam penerapan batas minimum pidana pada Putusan Nomor 2171 PK/Pid.Sus/2025. Kata Kunci : Disparitas Pemidanaan, Narkotika, Peninjauan Kembali, Pidana Minimum. ABSTRACT : Sentencing disparity in narcotics cases raises concerns regarding legal certainty, particularly when judicial review decisions impose different sentences on cases with similar characteristics. This study investigates the sentencing disparity evident in Decision Number 2063 PK/Pid.Sus/2025 and Decision Number 2171 PK/Pid.Sus/2025 and evaluates the application of the mandatory minimum sentencing framework prescribed by Law Number 35 of 2009 concerning Narcotics. The legal issue concerns the ambiguity in applying minimum sentencing and the inconsistency between statutory provisions and judicial practice. This research utilizes a normative legal approach, emphasizing both statutory and case approaches as the primary analytical frameworks. The findings indicate the existence of sentencing disparities as well as inaccuracies in the application of the minimum criminal penalty provisions in Decision Number 2171 PK/Pid.Sus/2025. Keywords: Judicial Review, Minimum Sentencing, Narcotics, Sentencing Disparity.

Item Type:

Thesis (Undergraduate)

Contributors: